A- de 2023

Conflicto de competencias en materia de acción de tutela, suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Restrepo (Meta) y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Villavicencio.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente.

Ello, por cuanto la primera autoridad decidió no avocar el conocimiento de la tutela con base en el numeral 2° del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1° del Decreto 333 de 2021.

En su criterio, cuando se interpone una tutela contra una autoridad, organismo o entidad pública de orden nacional, los jueces del circuito o de categoría equivalente son competentes para conocer de la acción constitucional.

Por su parte, el otro despacho consideró que las normas utilizadas por su homólogo no determinaban la competencia, pues eran reglas de reparto.

Analizado el caso determinó la Corte que quien debe tramitar la solicitud de amparo es el Juzgado Promiscuo Municipal de Restrepo, a donde remitió el expediente para que, de manera inmediata, adelante el procedimiento y adopte la decisión de fondo que haya lugar.

Se le hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, relacionadas con el alcance de las normas de reparto.